<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://adc1.mingpao.com/js.ng/Params.richmedia=yes&site=mp&mp=mpweekly-frontpage-topsuperbanner&adsize=760x90"></SCRIPT><br> <NOSCRIPT><A HREF="http://adc1.mingpao.com/click.ng/Params.richmedia=yes&site=mp&mp=mpweekly-frontpage-topsuperbanner&adsize=760x90" target=_blank><IMG SRC="http://adc1.mingpao.com/image.ng/Params.richmedia=yes&site=mp&mp=mpweekly-frontpage-topsuperbanner&adsize=760x90" border="0"></A></NOSCRIPT>
主頁
>
封面故事
觀塘變臉前
←上一頁
│
[1]
>
2
>
3
>
4
>
5
>
6
>
7
>
8
>
9
>
10
>
11
>
12
>
13
>
14
>
15
>
16
>
17
>
18
>
19
>
20
>
21
>
22
>
23
>
24
> │
下一頁→
觀塘好惡。
參加地區研討會，提出重建裕民坊別只蓋大商場，也得保存小街老舖等多元文化，街坊一句插過來﹕「咁貪心，最好男朋友都有幾個﹗」
等得太久，脾氣好大，政府十八年前已宣布重建，到今天還在諮詢，業主們只想快快領錢，快快走人，社會服務機構希望辦活動討論觀塘特色，回應是﹕「我們可以什麼都不要，政府拆了再談﹗」什麼可加快重建，什麼會拖慢進程，業主們自有一套堅持。「不知道，還以為他們是市建局的人。」社工無奈地說。
業主組織不斷散播信息﹕「觀塘重建一定要高密度﹗市建局賺得多，我們才會賠得多﹗」「賺得多」和「賠得多」中間的等號，不知哪裏來的﹖
於是，觀塘裕民坊這個香港有史以來最大的單一重建項目，面積等於三?釱四個朗豪坊，兼且是市建局破天荒首次公開諮詢──區內聲音主調出奇地和諧﹕都希望快點拆，都喜歡冷氣大商場，都不抗拒新樓比aPm還要高。
「這是民意﹗」市建局如獲尚方寶劍。
不是想扮文人假惺惺，硬要別人住舊屋才叫好風景，但，整個觀塘老區蒸發掉，面目全非變成將軍澳﹖不，是差過將軍澳﹗將軍澳地積比率已下調至4.1，市建局的觀塘重建計劃，地積比率是8，而測量界和部分居民竟希望可高過9﹗
站在展覽館三個樓盤廣告似的重建方案前，想了又想﹕並非反對重建，但重建後的觀塘只能如此﹖這不是在填海地上蓋新房啊。再說，就算什麼歷史文化回憶也不要，這幾個方案便是未來重建的典範﹖香港可以有更好的城市規劃嗎﹖
來，我們來好好逛一次觀塘，時光轉眼飛逝，十二年後市建局完成重建，走出觀塘地鐵站看到的是──